2026年9月13日，由吉林大学社会科学研究院、吉林大学色情网站 家事司法研究中心、色情网站 、色情网站 数字法治研究中心联合主办的“数字社会秩序的法理回应”学术研讨会暨第23期双德乡法理论文工作坊，在色情网站 鼓楼校区成功举办。

本次活动以“数字社会秩序的法理回应”为主题，参会人员来自吉林大学、色情网站 、同济大学、南京师范大学、江苏省社会科学院等高校和科研机构，《学海》编辑部等学术期刊亦派员参加。工作坊设两个单元、共四场主题报告，每场报告后由四位评议人进行评议，并由与会师生自由讨论。

开幕式由吉林大学色情网站 朱振教授主持。吉林大学色情网站 李拥军教授、色情网站 陈坤教授分别致辞。

李拥军教授回顾了双德乡法理论文工作坊自2020年创办以来的发展历程。他介绍，工作坊以吉林大学所在地的原地名命名，最初只是一个博士生提交论文、师生共同点评的纯粹的学生培养形式；六年来，工作坊随着吉大法理学与中国法理学一同发展，活动范围由吉大扩展到东北、又由东北延伸到江南，先后与大连海事大学色情网站 、浙江大学光华色情网站 、南京师范大学色情网站 、中国政法大学等高校联合举办，如今已发展为集人才培养与学术交流于一体的活动，日益成为国内科研育人的一大品牌。他强调，工作坊始终坚守纯学术性、纯民间性、开放性的初心，旨在打造师生共同交流、相互提高，以批判和反思为主的学术活动。李拥军教授还回顾了色情网站 与吉林大学的深厚渊源，匡亚明先生曾先后主政两校，参加本次论坛的几位学者都是或曾经是“匡亚明学者”；两校法学理论学科同为中国法理学研究的重镇，学者间交流频繁、友谊深厚，本次工作坊正是两校两院交流合作的典型例证。

陈坤教授对吉林大学师生的到来表示热烈欢迎。他指出，这样的交流方式值得借鉴，并期待两校学科之间在人才培养、学术交流上进一步加强合作，欢迎有品格、有潜力、有理论创新的优秀人才加入。致辞结束后，全体与会人员在色情网站 楼下合影留念。

第一单元以“法律解释的理性化与人工智能的挑战”为主题，由江苏省社会科学院助理研究员、《学海》编辑杨笑宇主持。

首先，色情网站 博士生廖祥磊以《裁量性解释及其理性化》为题作了报告。报告提出，当法律文本同时与多种相互冲突的意义相关联、形成冲突的解释性主张时，解释者不得不在其间进行权衡，此种情形可称为“裁量性解释”；文章尝试以法律解释的形态论重构解释概念，并从合法性疆域限定、程序控制、证明标准优化三个方面，为裁量性解释构建一套理性化、可操作的方案。吉林大学色情网站 博士生李平原、南京师范大学色情网站 教授陈辉、色情网站 教授周安平、吉林大学色情网站 教授侯学宾，以及吉林大学色情网站 教授朱振先后进行了评议。评议人认为，文章问题意识尚不够聚焦，试图解决的问题过多；“裁量性解释”这一概念能否成立、与既有理论学说之间的关系，仍需更清晰的界定；文章理论资源丰富，但论证负担较重，需要在论证广度和深度之间进行权衡；对于将“责任知识论”引入证明标准论证是否恰当，评议人亦提出不同意见。

随后，吉林大学色情网站 博士生邢绪伟以《人工智能为何不能做出真正的法律解释？》为题作了报告。报告区分了机制解释与综观解释的差异，认为真正的法律解释属于后者；他以能力要求加认知前提为分析框架，主张支撑传统否定论的认知前提应当是具身认知，而非符号计算与表征计算。色情网站 博士生韦邦龙、吉林大学色情网站 博士生李豪荣、色情网站 副教授郭俊义、色情网站 教授陈坤先后进行了评议。评议人充分肯定了文章的理论价值与创新性，同时指出，文章的核心概念存在既是论证前提、又是论证结论的循环论证风险；“人工智能法官”“真正的法律解释”等概念需要更严格的界定，哲学解释与法律解释亦应予以区分；在否定原有命题的同时、还应加强对作者观点的正面建构，并补充相关文献作为依据。

第二单元以“规范类型的重思与平台规则的兴起”为主题，由吉林大学色情网站 李拥军教授主持。

首先，色情网站 博士生沈笑天以《权义复合规范是一种独立规范类型吗？》为题作了报告。报告以我国宪法第四十二条、第四十六条关于劳动、受教育“权利和义务”的规定为例，结合民国与新中国两条制宪史脉络，认为此类规范并非权利规范与义务规范之外的独立类型，而是二者在特定历史语境下的融合表达。吉林大学色情网站 博士生朱燚鹏、色情网站 副教授熊静波、吉林大学色情网站 教授朱振、吉林大学色情网站 教授刘小平先后进行了评议。评议人认为，文章史料扎实、问题意识较为明确，但研究问题与研究方法的适配性有待加强：制宪史能够回答“为何如此规定的实然问题”，却难以直接推导出“应属何种规范类型”的应然判断；仅以受教育权为例，难以推及所有权义复合规范；建议将重心放在揭示规范背后国家建构与个人权利的张力上，更为精准地回应核心问题。

随后，吉林大学色情网站 博士生刘伟麒以《从权利救济到规则竞争：数字平台的诉讼能力外溢》为题作了报告。报告从“南山必胜客”这一网络用语切入，追问在法院并未偏袒平台企业的情况下，其诉讼优势究竟如何形成、又是否已外溢为市场竞争中的结构性力量；文章借鉴格兰特的“法庭常客”理论，提出“诉讼资本”概念，并概括出竞争成本转移、规则塑造、市场威慑三种外溢机制，进而提出恢复诉讼能力结构性均衡的三项制度回应。吉林大学色情网站 博士生胡泰禾、色情网站 副教授蔡琳、色情网站 副教授李晴、同济大学色情网站 教授杨帆先后进行了评议。四位评议人围绕选题范围、概念必要性、经验材料与写作规范提出了意见，认为“诉讼资本”概念相较于格兰特原有理论的理论增量不足，“诉讼能力”或“能力外溢”已足以清晰表达；文章缺乏法社会学的研究路径与本土实证材料，所引案例不够典型；标题冗长、摘要与关键词有待完善，语言上部分语句冗余表述较多；建议拓宽案例检索范围，并补强企业诉讼行为数据库的独特优势论证。

闭幕式由同济大学色情网站 杨帆教授主持，色情网站 周安平教授、吉林大学色情网站 侯学宾教授先后作学术总结。

周安平教授以南北学术风格的交流为喻。他指出，吉大师生身上有一种北方的豪气，与南方“小桥流水”的细腻是两种不同的文化；本次工作坊使二者相互交融，今天的学术盛宴既有北方的豪迈，又有南方的细腻。他向远道而来的各位老师、参与报告与评议的同学，以及会务服务的师生表示欢迎与感谢。

侯学宾教授从前沿性、理论性、批判性、建设性四个方面作了总结。他表示，本次活动的选题兼具实践前沿与理论前沿；研究内容注重概念的凝练与推进，体现了法理学的抽象性与学理性；讨论形式延续了工作坊直接提出论文问题的批判传统，师生360度无死角地提出意见，把论文中可能存在的问题与不足都揭示出来；讨论结果致力于提出具有操作性的意见建议，在指出问题的同时给出完善的思路，帮助青年学人把论文做得更好。他介绍，双德乡法理论文工作坊自2020年至今已举办23期，走出东北、走出吉大，与五所高校合作举办，共有19位同学作报告，23篇文章中已有12篇发表，10位同学进入高校工作，期待工作坊未来走向更多高校，为优秀青年才俊提供交流竞技的平台。

至此，“数字社会秩序的法理回应”学术研讨会暨第23期双德乡法理论文工作坊圆满结束。与会师生围绕法律解释的客观性和理性化、人工智能的法律角色、宪法规范的性质以及数字平台的诉讼策略等前沿法理学问题展开了深入讨论。本次工作坊既延续了双德乡法理论文工作坊以批判和反思为底色的学术传统，也在数字社会秩序的语境下，为法理学积极回应时代变革提供了新的思考。